SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1216/2004-R

El  recurrente arguye que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos citados en la demanda, pues dentro la causa penal instaurada en contra suya se recibió  su declaración policial sin la intervención de fiscal alguno; luego, una vez formalizada la respectiva querella, el Fiscal presentó requerimiento conclusivo solicitando la aplicación de procedimiento abreviado, sin que hubiera mediado acuerdo y consentimiento expreso de su persona o de su abogado defensor, menos existió la admisión de la comisión del delito acusado; de otro lado, el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal (Cautelar) ordenó al Fiscal recurrido que con carácter previo a cualquier acto conclusivo realice la imputación formal correspondiente, pero sin cumplir con esta orden,  el Fiscal  emitió una injusta y arbitraria acusación formal en su contra; que una vez radicada la acusación ante el Tribunal de Sentencia, interpuso incidente de actividad procesal defectuosa,  que no fue considerado sino hasta que se realice el primer acto del juicio oral, pero luego, debido a los hechos sucedidos en septiembre y octubre de 2003,  recién el 15 de enero de 2004 se instaló la audiencia, en la que se resolvió dicho  incidente, el que por  Resolución 04/2004 fue rechazado de forma infundada,  y en apelación, los vocales recurridos confirmaron el Auto impugnado. Corresponde, en revisión, analizar si los extremos denunciados son evidentes y si se debe otorgar la tutela demandada.