SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1238/2004-R

La autoridad recurrida presentó informe en audiencia, en el que alegó lo siguiente: a) mediante Resolución 204/98 el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal  admitió la demanda penal contra el recurrente, por la comisión de los delitos de resistencia y desobediencia a la autoridad, que motivó la dictación de Sentencia condenatoria, contra la que planteó apelación, que fue resuelta mediante Auto de Vista 133/2000 que confirmó la Sentencia; mientras que el recurso de casación interpuesto fue declarado infundado, por lo que se dictó a su favor el beneficio de suspensión condicional de la pena; c) en ejecución de sentencia dictó el Auto de fs. 393 ordenando la restitución del lote ubicado en Villa Huayna Potosí de la ciudad de El Alto, aún se encontrara en posesión  de terceros, Auto que apelado fue rechazado en aplicación a las normas previstas por el art. 517 del Código de Procedimiento Civil (CPC) aplicable por mandato del precepto establecido por el art. 355 del código de Procedimiento Penal de 1972 (CPP.1972); d) estando el proceso en ejecución de sentencia, a pedido de la parte civil se dictó el Auto de 7 de enero de 2004, cursante a fs. 491 vta. del expediente, por el que se conminó al recurrente hacer devolución del inmueble en el plazo prudente de veinte días, bajo alternativa de librarse mandamiento de desapoderamiento; con lo que no vulneró derecho alguno. Finaliza pidiendo la improcedencia del recurso.