SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1249/2004-R

2) De acuerdo con los elementos probatorios del cuaderno de investigación, existen suficientes elementos de convicción de que los imputados son autores y partícipes del hecho punible, ya que Jhonny Salvatierra Alvarado habría puesto un revólver sobre la sien de la víctima, y Marcelo Choque Villca, realizó la requisa personal, amarrándola y posteriormente sacándola del auto, existiendo evidencia de que Alberto Barba Abacay también participó del hecho conforme el reconocimiento que realizó la víctima. Asimismo, existe peligro de fuga, al no haber presentado documentación que acredite domicilio conocido, trabajo lícito y familia constituida, así como peligro de obstaculización, pues estando en libertad los imputados podrían influir negativamente sobre los otros partícipes o coautores del delito y sobre la misma víctima (fs. 27 a 33 vta.) 

2)      Legalidad material de la aprehensión.- Cuando el Fiscal aprehendió directamente al imputado, haciendo uso de la facultad prevista en el art. 226 del CPP, el Juez deberá evaluar los siguientes aspectos: a) la existencia de suficientes indicios para sostener la autoría del imputado en el momento de la aprehensión; b) si el delito imputado tiene una pena privativa de libertad cuyo mínimo legal es igual o superior a dos años y; c) si existieron los elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado podía ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar u obstaculizar la averiguación de la verdad (art. 226 del CPP). 

Si del análisis efectuado, el juzgador concluye que tanto el aspecto formal como material fue observado al momento de la aprehensión, determinará la legalidad de la aprehensión y, con los elementos de convicción existentes, pronunciará la Resolución mediante la cual aplicará la medida cautelar pertinente, si es el caso, ajustada a lo previsto por el art. 233 del CPP, definiendo la situación jurídica del imputado.