SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1268/2004-R

El actor presentó un anterior amparo impugnando la Resolución 5, que fue declarado improcedente. De otra parte, el recurrente reconoce que los dirigentes del Sindicato se excusaron de resolver sus reclamos argumentando que solamente cumplían la Resolución de 21 de agosto de 2003, en consecuencia el memorando 644 emitido por el Directorio no ha hecho otra cosa que cumplir la Resolución del Tribunal de Honor de la Federación Departamental, por lo que el Sindicato no incurrió en ningún acto ilegal u omisión indebida.