SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1292/2004-R

Los recurrentes señalan que en el proceso social seguido contra su mandante por pago de beneficios sociales y otros, ante el Juzgado de Partido Primero de Trabajo y Seguridad Social, mediante Sentencia de 6 de enero de 2004 se declaró probada la demanda; contra dicha Sentencia en representación de su mandante interpusieron recurso de apelación dentro del plazo de ley, empero la Jueza de la causa a simple petición de parte, sin que exista norma alguna que le faculte rechazó el mencionado recurso por Auto de 4 de marzo de 2004, con el fundamento de que los apelantes -ahora recurrentes- no fungían como demandados ni como apoderados del demandado, obrando con falta de personería; ante la indicada negativa, Nelson Grover Villarroel Cardona -su mandante- el 8 de marzo de 2004 interpuso compulsa, la misma que fue declarada ilegal, por los vocales recurridos mediante Resolución de 25 de marzo de 2004, en flagrante violación de los arts. 90, 222 y 229 del CPC y arts. 16.II y 59 inc. 1) de la CPE, por lo que el rechazo de la apelación y la declaratoria de ilegalidad de la compulsa restringirían y suprimirían sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la defensa. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.