SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1460/2004-R

III.1. En primer término cabe dejar claro que si bien existe identidad de sujetos del presente con el anterior amparo planteado por los recurrentes contra el mismo juez; asimismo, existe identidad de causa, que radica en el presunto desconocimiento de la existencia del proceso ejecutivo en el que se embargó, remató y adjudicó el inmueble de su propiedad;  el objeto es diferente, pues en el  primer amparo se buscaba la nulidad de la Sentencia del proceso  ejecutivo, y en ésta, la anulación de las resoluciones que ordenaron el embargo, aprobación de remate y  el mandamiento de desapoderamiento, de 25 de octubre de 2001, 24 de febrero de 2003 y 29 de mayo de 2004, respectivamente.