SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1466/2004-R

Los recurrentes ratificaron su demanda y la ampliaron señalando que también se vulneraron sus derechos a la dignidad, al trabajo y a la libre locomoción. Además expresaron que existe un recurso de amparo constitucional en trámite ya que la pericia realizada por el Capitán Zelada no es legal al no haber sido citados para asumir defensa. Por último solicitaron que el  recurso sea declarado procedente con costas, daños y perjuicios, se modifique la resolución de detención preventiva, se impongan medidas sustitutivas y se remitan antecedentes al Consejo de la Judicatura.