SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1524/2004-R
Fecha: 28-Sep-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
El 30 de enero de 2004 funcionarios del Control Operativo Aduanero (COA) realizaron un operativo en el que fiscalizaron su mercadería en inmediaciones del puente Abapo, procediendo al comiso de 530 jabas de cigarrillos de diferentes marcas; emitiéndose posteriormente el acta de intervención COA-OR 026/04.
Refiere que el 18 de febrero de 2004, solicitó al Gerente Regional de la Aduna Santa Cruz acogerse al Plan de Regulación de mercadería comisada al amparo del art. 5 transitorio del Código Tributario Boliviano (CTB) a efecto de nacionalizar dicha mercadería y de esa manera extinguir la acción penal que se le sigue por delitos aduaneros; empero, los recurridos emiten la Resolución de 25 de mayo de 2004 negándole dicho pedido con el argumento de no haber cumplido con los requisitos formales establecidos en el Decreto Supremo (DS) 27053 de 26 de mayo de 2003 y el “DS 27052 de 30 de mayo de 2003” (sic.), pese a que esta última disposición se refiere a la obtención de un crédito para el sistema de agua potable y alcantarillado que no tiene nada que ver con su solicitud.
Señala que el DS 27053 en el que basan la negativa para acogerse al Plan de Regulación de mercadería en aplicación del programa transitorio voluntario y excepcional de regularización de adeudos tributarios, es un simple decreto que no puede ser aplicado sobre la ley vulnerándose la supremacía legal; además de que los recurridos, usurpando funciones que no les competen, tratan de destruir su mercadería dado que esa facultad está prevista para el Ministerio de Salud.