SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1534/2004-R

El recurrente  ratificó los términos de su demanda y los amplió señalando que fue víctima de persecución y procesamiento ilegales e indebidos, por cuanto el Policía asignado al caso habría representado en dos oportunidades indicando que no fue habido, expidiendo en consecuencia el Fiscal, mandamiento de aprehensión en su contra, que no fue ejecutado, por el mismo motivo. Ante esa situación, el Fiscal no solicitó ampliación de días y horas extraordinarias, aparentemente por estar conforme con los actuados realizados hasta ese momento; no obstante de ello, le imputó formalmente haciendo constar que desconocía su domicilio; en ese entendido, el investigador asignado al caso le notificó con la imputación en la Secretaría de la Fiscalía, actuación que fue permitida por el Fiscal, quien amparó esa ilegalidad, al igual que el Juez, quien debió evidenciar el error en la notificación; sin embargo, señaló día y hora de audiencia de aplicación de medidas cautelares. Finalmente, asegura que desconoce la existencia de una imputación formal en su contra y el verificativo de una audiencia, por cuanto no se han cumplido con las formalidades de Ley.  Y si bien la restricción de su derecho a  la libertad la cesó, pero los hechos denunciados son evidentes al haber sido indebidamente aprehendido y puesto en depósito judicial, por lo que en definitiva, solicitó la procedencia del recurso a efectos de la reparación de los daños y perjuicios ocasionados.