SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1534/2004-R

II.1. A raíz de la denuncia formulada por Casildo Butrón Cusi, por la supuesta comisión del delito de estafa, el 23 de enero de 2004, el Fiscal a cargo ordenó la citación del recurrente para que preste su declaración informativa, la que fue representada por el Policía asignado indicando que el imputado no fue habido en su domicilio (fs. 10 y vta.); con el mismo objetivo, el 30 del mismo mes y año se citó al recurrente, habiendo el asignado al caso, elevado el 3 de febrero representación de haberse constituido en el domicilio del recurrente y no haber podido citarlo, no obstante de haber dejado fotocopia de la diligencia de citación (fs. 11 y vta.); ante esa situación, el Fiscal, emitió orden de aprehensión el 3 de marzo de 2004  y el 19 de abril del mismo año, el Policía asignado informó que buscó al imputado -hoy recurrente- tanto en el domicilio indicado como en las diferentes arterias de El Alto, pero sin poder encontrarlo, por lo que presume su ocultación maliciosa (fs. 12 y vta.).