SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1564/2004-R

Por memorial presentado el 19 de junio de 2004  y (fs. 37 a 40),  el recurrente manifiesta que el 12 de mayo de 2003 se llevó a cabo la Asamblea de Elecciones del Colegio de Psicólogos con el propósito de elegir a la nueva directiva por la gestión 2003-2005, oportunidad en la que fue elegido Presidente por voto mayoritario de los participantes afiliados, así como Ana María Vaca Salvador, Martha Parada Jiménez, Wilma Forest y Raúl Vaca Pereira en los cargos de Vice-Presidente, Secretaria-Tesorera, Vocal 1 y Vocal 2, respectivamente, habiendo sido posesionados el 18 de junio de 2003.

Señala que a partir de esa fecha, trabajaron con responsabilidad para mejorar la situación jurídica y administrativa del Colegio al que representan, logrando tramitar la personería jurídica, modificando tanto el Estatuto como el Reglamento, suscribiendo luego un convenio con el Servicio Departamental del Salud (SEDES) para obtener el Registro de Salud Pública, dando cumplimiento a la Resolución Ministerial 0375 de 8 de julio de 2003.

Agrega que en la Asamblea ordinaria de 11 de mayo de 2004, después de aprobado el orden del día, un grupo de colegas inició una campaña de sedición contra la Directiva  del Colegio, tratando de desconocer su mandato, y sin que se hubiese cumplido el término de su gestión aprobaron que se llame a elecciones, conformando  un pseudo comité electoral, lo que originó que su persona cuestione en dicha Asamblea la legalidad de los hechos que iban aconteciendo, pero el grupo opositor hizo caso omiso a su reclamo.

Concluye indicando que el pseudo comité electoral llamó a elecciones el 11 de junio de 2004, en franca violación de los arts. 24 del Estatuto del Colegio de Psicólogos de Santa Cruz y 36 de su Reglamento, por lo que, por cartas notariadas de 25 de mayo y 4 de junio del año en curso, hizo conocer al ilegal Comité electoral la serie de violaciones que se estaban cometiendo; en esa virtud, en su condición de Presidente electo, solicitó la cesación de todos esos  actos, pero mediante notas del 1, 2 y 8 de junio, los miembros de ese Pseudo Comité reiteraron la intención de continuar con esas actuaciones.