SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0024/2005-R

Concluida la audiencia, el Juez del recurso declaró improcedente el amparo constitucional con los siguientes fundamentos: a) al haberse presentado en calidad de prueba las fs. 227 y vta. y 231 del expediente original, se tiene que la recurrente ha consentido en la supuesta ilegalidad que manifiesta en el presente recurso, al haber solicitado por memorial de las mencionadas fs. 227 se cumpla el Auto de Vista de la Jueza hoy recurrida, por el cual ésta ordenó la anulación de obrados y se devuelva el expediente en apelación, es decir, que la recurrente pidió que se cumpla ese Auto de Vista, que motivó que planteara el recurso de casación y posterior recurso de compulsa, por lo que existe consentimiento en la supuesta ilegalidad cometida por la autoridad recurrida y b) existe un recurso pendiente, puesto que se tiene el Auto que se debe notificar de nuevo conforme a procedimiento como lo ordena el Auto de Vista de 27 de enero de 2004.