SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0059/2005-R

El recurrente denuncia que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica, a la petición, al ejercicio de su profesión, al juez natural, al debido proceso y a los principios de persecución penal única y de legitimidad, porque: I.- El Comandante de la Octava División del Ejército pese a haberle impuesto la sanción de arresto domiciliario por una falta grave, contradictoriamente elevó el sumario al Comandante General del Ejército confundiendo la sanción disciplinaria con un auto de procesamiento originando la apertura de un nuevo proceso por el mismo hecho. II.- El Tribunal del Personal del Ejército sin estar constituido conforme normas procedimentales, sin competencia ni fundamentos, en segunda instancia lo juzgó y condenó por segunda vez con la sanción de retiro obligatorio. III.- El Tribunal Superior de Personal de las Fuerzas Armadas, confirmó la Resolución dictada por el tribunal inferior. IV.- El Comandante General del Ejército le negó la solicitud de extensión de fotocopias legalizadas del proceso seguido en su contra. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.