Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1225/2005-R
Fecha: 03-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que la OM 149/2004, de 24 de agosto emitida por el Gobierno Municipal de El Alto, fundamentándose en la Ley 2372 dispuso la expropiación de la urbanización “San Silvestre” afectando a ciento noventa adjudicatarios entre los que figuran sus poderdantes, sin que se haya efectuado el proceso de mediación por parte del Viceministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda que exige dicha Ley, con lo cual se ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y a la garantía del debido proceso. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por los actores.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA