SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1234/2005-R

Por memorial presentado el 18 de marzo de 2005, cursante de fs. 33 a 34 vta., la recurrente Judith Canedo Claros expresa que presentó una demanda de reivindicación de derecho propietario en el Juzgado de la autoridad judicial recurrida,  quien la observó en virtud del art. 333 del Código de procedimiento civil (CPC) aplicable por mandato del art. 78 de la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria (LSNRA), a través del decreto de 24 de febrero de 2005 indicando que para el petitorio se requiere acreditar el derecho propietario con el título ejecutorial u otro documento que tenga origen en un título ejecutorial, disponiendo se subsane ese aspecto. Es así que por memorial de 1 de marzo, al amparo del art. 1311 del Código civil (CC), presentó el título ejecutorial que no está a su nombre sino a nombre de la causante de sus vendedores, en fotocopia simple debido a que fue el único documento que en menos de veinticuatro horas pudo encontrar, habiendo presentado además documentos de pago de impuestos, planos del Instituto Geográfico Militar, Registro de Propiedad Inmueble, que avalan su derecho propietario.

Pese a ello, por decreto de 2 de marzo de 2005, el Juez recurrido señaló que no dio cumplimiento al proveído de 24 de febrero, dando por no presentada la demanda, por lo que en uso del art. 85 de la LSNRA pidió la reposición de ese decreto, el cual a través del Auto de 7 de marzo de 2005 fue confirmado, en violación de sus derechos y garantías, por cuanto no existe disposición legal alguna que sustente el pedido del Juez, de exigir la presentación del título ejecutorial en original, imponiendo una carga procesal a las partes que no emana de la ley, al margen que al no permitirle la presentación de la demanda le conculcó y negó el derecho a la justicia y a la petición, violando el art. 327 del CPC, que ella cumplió a cabalidad, por lo que plantea el presente recurso.