SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1274/2005-R
Fecha: 14-Oct-2005
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Dentro del proceso laboral de cobro de beneficios sociales seguido por Hugo Mitchel Cossio Vargas contra su persona, en su calidad de Gerente de la Empresa NICOPLATA S.R.L., asumió defensa demostrando que desde el 1 de febrero de 2001, no ejecutaba ni desarrollaba representación ni función alguna en la citada empresa al haber renunciado a la misma y haberse designado un nuevo gerente, demostrando también que había sido designada gerente de la Importadora NICOPLATA DEL ORIENTE, diferente de la empresa demandada. Por otra parte, para desvirtuar la relación jurídica con NICOPLATA S.R.L. adjuntó la revocatoria de poder y mandato efectuada por los socios de la citada empresa y la designación de Fernando Pereyra como nuevo Gerente y representante legal.
Señala que en mérito a lo anterior, el Juez del proceso en aplicación de la norma prevista por el art. 63 del Código de procedimiento civil (CPC) determinó que la Sentencia se ejecute contra NICOPLATA S.R.L. en la persona de Fernando Pereyra Mercado en su condición de representante y gerente de la mencionada empresa, cuyo poder y mandato de administración se encontraban debidamente inscritos en la Fundación para el Desarrollo Empresarial (FUNDEMPRESA), por lo que al no tener su persona la representación legal de la empresa así como tampoco ninguna relación jurídica con esta no tenía ninguna obligación de cubrir los beneficios sociales solicitados; empero, los vocales recurridos mediante Auto de 3 de noviembre de 2004, actuando ultrapetita en grado de apelación revocaron los Autos de 29 de enero y 7 de mayo de 2004 que reconocían sus derechos en cuanto a la ausencia de representación y establecían esa condición a Fernando Pereyra Mercado, vulnerando dicho Auto el citado art. 63 del CPC que establece el cese de la representación por renuncia o revocatoria, lo cual se da en su caso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- APROBAR