SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1313/2005-R

Los recurrentes afirman que se vulneraron sus derechos a la libertad y al debido proceso al señalar que fueron privados de su libertad, sin que en ese momento exista investigación y simplemente porque estaban bebiendo, siendo conducidos a la PTJ, sin que puedan comunicarse con su abogado ni familiares, donde se realizó un desfile indentificativo, en el que la testigo indicó que vio pasar por su casa a Frank Vélez Aguilera, sin referirse a los otros, que sin embargo por orden del Fiscal fueron incluidos como sospechosos, ordenado luego su aprehensión sin que exista flagrancia ni se den los requisitos previstos por el art. 226 del CPP, emitiendo luego un requerimiento que no está fundamentado. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.