SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1324/2005-R

El recurrente afirma como vulnerados los derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto: 1) el Tribunal Sumariante arrogándose jurisdicción y competencia del Tribunal del plenario y basado en resoluciones ilegales, lo sancionó sin que haya existido proceso contradictorio, oral, público y continuo; 2) iniciado el proceso con el Reglamento de Faltas y Sanciones, debería haber concluido con éste, no pudiendo de ninguna manera ser abrogado o derogado por Resoluciones Administrativas emitidas por el Tribunal Disciplinario Superior; 3) el Tribunal Disciplinario Sumariante y Superior, basaron  sus decisiones utilizando el sistema de proceso abreviado, que no está contemplado  en el antiguo ni en el nuevo Reglamento de Disciplina y Sanciones, fundamentando sus fallos en Resoluciones Administrativas que quedaron sin efecto, dando lugar a un proceso irregular; 4) el Comandante General se limitó a ejecutar la Resolución emitida por el Tribunal Disciplinario Superior, sin tomar en cuenta que este basó su decisión en Disposiciones Administrativas que fueron derogadas por ese mismo organismo. En consecuencia, corresponde en revisión determinar si los supuestos actos ilegales deben ser analizados a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.