Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1350/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Los recurrentes arguyen que se vulneraron sus derechos a la igualdad, a la defensa y al fuero sindical, por cuanto la autoridad recurrida les atribuyó indebida e ilegalmente responsabilidad civil y se negó a revisar el dictamen que emitió disponiendo que devuelvan los montos de dinero recibidos por concepto de pago de vacaciones durante el periodo en que fueron declarados en comisión como dirigentes sindicales de la COD. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por los actores.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- Evaluar los informes de auditoria elaborados por las unidades de auditoria interna de las entidades sujetas al control gubernamental...
- III.2.
- Fragmento 17
- REVOCA