SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1360/2005-R

El recurrente manifiesta que es co-propietario de un lote de terreno ubicado en la zona de Tuscapugio del departamento de Cochabamba, el cual fue adquirido en lo pro indiviso con su hermana Ayda Fuentes Zelada de Claure, quien habría transferido su parte a favor de una organización de mineros rentistas, la cual a su vez transfirió esas acciones a Herminia Vargas Vda. de Ortega, quien finalmente vendió las mismas a la Asociación Nacional de Suboficiales y Sargentos de las Fuerzas Armadas. El terreno tiene una superficie de 3 hectáreas, de las cuales 1,5 le corresponderían a Ayda Fuentes Zelada de Claure, quedando el resto en su propiedad. Señala, que  la Asociación Nacional de Suboficiales y Sargentos de las Fuerzas Armadas inició interdicto de recobrar la posesión contra las personas que ocupaban el terreno, presentando la respectiva demanda ante el Juez Agrario recurrido; sin embargo, no se le hizo conocer diligencia alguna, por lo que se apersonó ante el Juez recurrido y solicitó se tenga presente que los terrenos se encuentran aún en lo pro-indiviso y que los demandados eran sólo inquilinos de los terrenos cuya posesión se solicitaba; a cuya consecuencia, el Juez recurrido, admitió el respectivo memorial decretando al mismo “Por apersonado y se tendrá presente”(sic), sin embargo, no se dio curso a las observaciones realizadas y menos se le consideró como parte del proceso, continuando con el mismo hasta disponer el lanzamiento de los ocupantes, procediéndose de esa manera al despojo de sus bienes, conculcándose así sus derechos a “la propiedad, al uso goce y disposición de sus bienes, al libre ejercicio de la actividad lícita de la agricultura”(sic). Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.