SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1360/2005-R

III.2. La línea jurisprudencial referida es aplicable al caso que se examina, por cuanto se constata que el recurrente interpuso el presente recurso por haberse librado mandamiento de lanzamiento del bien inmueble de su propiedad ubicado en la zona Kintumoko de la provincia Chapare, cantón Sacaba del Departamento de Cochabamba, a raíz de la demanda interdicta de recobrar la posesión formulada por la Asociación Nacional de Suboficiales y Sargentos de las Fuerzas Armadas contra Benito Escalera Coca y Margarita Zurita de Escalera. De donde resulta que existen derechos controvertidos entre el actor y los demandantes del interdicto seguido contra los “presuntos” inquilinos del ahora recurrente, por cuanto ambos consideran ser propietarios de superficies que comprenderían la totalidad de los terrenos cuestionados; situación que permite establecer la existencia de una controversia y la necesidad de dilucidar si el derecho propietario que aseguran tener ambos recae sobre un mismo bien inmueble; consiguientemente, la problemática planteada no puede ser analizada a través del presente recurso, en razón de que conforme a la jurisprudencia glosada precedentemente, el amparo constitucional no constituye una instancia procesal que defina derechos y en la que tenga que determinarse el derecho propietario, en razón de que el mismo deberá ser dilucidado en la vía ordinaria correspondiente.