SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1365/2005-R

III.3.    Finalmente, con relación a las otra denuncias formuladas por el recurrente, respecto a la supuesta lesión de sus derechos fundamentales que se habría producido por los actos ilegales e indebidos cometidos por las autoridades recurridas al resolver el recurso de casación, actos que están referidos en el inciso b) de la parte introductoria de los Fundamentos Jurídicos de la presente Sentencia; cabe señalar que, no corresponde en este recurso realizar ningún análisis, puesto que al otorgarse la tutela no sólo por la falta de pronunciamiento previo de la excepción de extinción de la acción penal; sino también por la falta de motivación adecuada en el Auto Supremo impugnado con relación a la misma, obligatoriamente y coherente con esa concesión debe disponerse que las autoridades recurridas se pronuncien sobre ello; consiguientemente dependerá de ese pronunciamiento, si posteriormente se dicta un Auto Supremo resolviendo el recurso de casación interpuesto por el recurrente, de manera que ahora, resulta inútil a través de esta Sentencia analizar la denuncia sobre las cuestiones de fondo resueltas en el Auto Supremo impugnado.