SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1377/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
a)
El Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial, en el informe escrito que corre a fs. 187 y vta., sostiene lo siguiente: a) en el Juzgado a su cargo ingresó el juicio ordinario sobre nulidad de letra de cambio iniciado por Jacinto Marquina Antezana y Juana Antezana Mejía contra la Cooperativa de Transportes “Nuevo Milenio” representada por Nelson Vera Vargas y Jorge Veizaga Soto, en el que éstos opusieron excepción de prescripción, la cual fue declarada improbada, decisión que se confirmó en apelación, el recurso de casación intentado por la cooperativa fue rechazado; b) la prescripción y la caducidad son institutos diferentes y producen distintos efectos jurídicos, como se ha pronunciado la SC 0582/2004-R, de 15 de abril; c) al rechazar la excepción de prescripción no ha conculcado ninguna de las disposiciones legales citadas en la demanda de amparo. Solicita se declare la improcedencia del recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- SC 1917/2004-R
- III.2.
- no expresa con claridad y precisión los fundamentos jurídicos que sustentan su posición en los que identifique con claridad qué criterios o principios interpretativos no fueron empleados o fueron desconocidos por las autoridades judiciales recurridas
- APRUEBA