SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1377/2005-R

Así, si bien, el recurrente expresa su disconformidad con la interpretación realizada por los vocales recurridos, así como con las resoluciones pronunciadas sobre esa base interpretativa al considerarlas incorrectas e ilegales y las impugna en el presente recurso; sin embargo, no expresa con claridad y precisión los fundamentos jurídicos que sustentan su posición en los que identifique con claridad qué criterios o principios interpretativos no fueron empleados o fueron desconocidos por las autoridades judiciales recurridas, tampoco refiere la forma en que debieron ser empleados dichos principios o criterios interpretativos, menos identifica los principios fundamentales que se hubiesen desconocido o vulnerado con la interpretación efectuada.

En consecuencia, el recurrente no ha cumplido con las condiciones esenciales para que la jurisdicción constitucional pueda proceder a la verificación de la interpretación desarrollada por las autoridades judiciales recurridas, pues no ha identificado los cánones de interpretación que fueron desconocidos, para que sobre esa base, esta jurisdicción constitucional pueda realizar el contraste y consiguiente verificación; por lo tanto es aplicable la jurisprudencia glosada para denegar la tutela solicitada.