SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1380/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor sostiene que las autoridades recurridas violaron sus derechos a la igualdad, al reconocimiento de personalidad y a la capacidad jurídica, pues pese a cumplir con todos los requisitos, publicaron la nómina de postulantes habilitados para los Consejos de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta “Inca Huasi” Ltda. sin constar su nombre, en base a una inadecuada interpretación de los arts. 10 inc. 1) del Reglamento Electoral y 310 inc. 2) del Código de Comercio, pues no incurrió en las causales de prohibición previstas por dichas normas. Además denuncia la intervención del asesor legal en el proceso electoral lo que compromete la independencia e imparcialidad del Comité Electoral. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- son de estricto cumplimiento por parte de la Comisión Electoral y los Candidatos.
- III.3.
- Fragmento 14