SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1392/2005-R
Fecha: 07-Nov-2005
III.3.
III.3. En el caso sometido a revisión, el recurrente denuncia de ilegal la omisión en que habría incurrido el Poder Legislativo al no haber sancionado la ley que regule la participación de los ciudadanos bolivianos residentes en el extranjero en los procesos electorales para la elección de Presidente y Vicepresidente de la República, conforme lo dispone el art. 97 del CE.
De la síntesis de la pretensión de la parte demandante de amparo, se concluye claramente que radica en la solicitud de tutela contra una omisión ilegal o indebida que atenta -según expresa- contra los derechos de sus representados a emitir su voto en las elecciones generales en los países donde residen, aspecto que acarrea la necesidad de denegar el presente recurso por cuanto se trata de una presunta omisión que lesionaría derechos fundamentales, extremo que debió ser reclamado por la vía idónea exclusivamente instituida al efecto como es la contenida en los arts. 120.5ª de la CPE y 86 de la LTC, consecuentemente al haber acudido en forma directa a la acción de amparo ha equivocado tal vía, debiendo, por consiguiente, denegarse la protección solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2 Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- b)
- c)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- SC 1337/2003-R, de 15 de septiembre.
- “
- 1)
- III.2.
- el primero
- III.3.
- REVOCA