SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1448/2005-R
Fecha: 14-Nov-2005
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
Ángel David Manrique Osinaga se presentó en la audiencia de amparo a nombre del Prefecto del Departamento, pero el Tribunal del recurso, al observar la insuficiencia de poder con que actuaba, no le cedió el uso de la palabra. Asimismo, se constata que el informe escrito de fs. 452 a 455, no lleva firma de persona alguna y se encuentra totalmente descompaginado lo que no permite una coherente comprensión.
José Antonio Landriel Pedraza, se apersonó en representación del Director Departamental del INRA co recurrido, en atención a lo dispuesto por RA DD SCZ 006/05, de 28 de marzo de 2005, la cual no fue aceptada por el Tribunal de amparo por considerar que debió presentar poder notariado suficiente para actuar en el recurso.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- IV. Las resoluciones administrativas, que dentro del proceso de saneamiento no definan ni afecten derechos, serán susceptibles de impugnación mediante los recursos administrativos
- si bien es cierto que
- III.5.
- III.6.
- APRUEBA