SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1465/2005-R

III.3. Por otra parte el recurrente pretende que el Tribunal de hábeas valore la prueba aportada sobre la que tanto el Juez cautelar como el Tribunal Superior, fundaron  su determinación para  disponer y confirmar la  detención preventiva de los imputados, aspecto que no es posible, dado que esa facultad por determinación del art. 124 del CPP, es atribución de las autoridades jurisdiccionales quienes al dictar sus  resoluciones  deben expresar los motivos de hecho y de derecho en que se basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba. En  ese sentido la SC  271/2005-R, de 29 de marzo  que recoge la jurisprudencia sentada por éste Tribunal  en la SC 873/2004-R, de 8 de junio, determinó que: "la compulsa de las pruebas que se aporten con el fin de obtener la cesación de la detención preventiva, es facultad exclusiva del Juez Cautelar que esté a cargo del control de la investigación, pues en los únicos casos que este Tribunal puede intervenir en la revisión de dicho análisis será cuando el juzgador se hubiera apartado de las previsiones legales que rigen el acto procesal como de los marcos de razonabilidad y equidad previsibles para decidir, si estos casos no se dan, esta jurisdicción no puede intervenir para dejar sin efecto la resolución que conceda la cesación o la  rechace, ya que ello importaría una doble valoración de la prueba, lo que no se evidencia en el caso, en el que el Juez recurrido obró conforme a las atribuciones que la normativa invocada le señalan”.