SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1524/2005-R
Fecha: 29-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que fue detenido arbitrariamente y está procesado ilegalmente al señalar que a horas 9:50 del 29 de abril de 2005 sin que exista mandamiento de apremio fue conducido a la PTJ de la Zona Sur por una supuesta denuncia de robo formulada por un coronel de Ejército, quien le golpeó, amenazó e insultó junto a otros dos sujetos, afirmando sin ninguna prueba que robó en su domicilio, siendo incomunicado por los asignados al caso; mientras que la Fiscal de Materia a horas 18:30 le pidió un garante personal que no pudo conseguir por lo incomodo de la hora, habiendo llegado su hijo recién a las 20:00, cuando ya era tarde para que pueda salir, por ello no tuvo más alternativa que quedarse detenido hasta las 9:30 del día siguiente en que prestó su declaración en presencia del abogado que trajo su hijo. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- no serán susceptibles de convalidación
- convalidar
- 1) Legalidad formal de la aprehensión.-
- 2) Legalidad material de la aprehensión.-
- III.2.
- podrán denunciar tal omisión ante
- III.3.
- III.4.