SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1545/2005-R

El abogado de la parte recurrente ratificó los fundamentos expuestos en el memorial del recurso y lo amplió señalando que: a) en materia penal la responsabilidad es personalísima, la droga incautada se encontró en posesión del chofer, quien declaró cual era su modus operandi y que el propietario del vehículo no no tenía conocimiento de nada; b) el Juez Primero de Instrucción -ahora recurrido-, le otorgó medidas sustitutivas a la detención porque no se demostró que hubiese tenido conocimiento o participación en el delito, en tal virtud el Auto que ordenó la incautación de los dos motorizados de su propiedad, un microbús y una vagoneta, no ordenó la devolución del microbús a pesar de haberse demostrado la licitud del mismo vehículo, más aun cuando los arts. 71 de la L1008 y 255 del CPP establecen el procedimiento para estos casos, por lo que la incautación de su vehículo es ilegal, al ser su herramienta de trabajo y porque cumplía una función social.