AUTO CONSTITUCIONAL 0659/2005-CA
Fecha: 21-Dic-2005
3.-
En el caso de autos, se establece que el incidentista no hace alusión a la relevancia que tendrá el art. 42 parágrafos II y III de la LAPCAF, precepto legal impugnado, en la decisión de fondo, evidenciándose que si bien la Sentencia de 22 de agosto de 2005 pronunciada dentro del proceso coactivo seguido por el Banco Bisa S.A. contra la Constructora Japán S.R.L. representada por Ángel Nozato Taira y Nicolas Nozato Taira, no se encuentra ejecutoriada, sin embargo, no se acredita la existencia de una instancia pendiente, es decir la existencia de una sentencia o resolución final a la que deba aplicarse la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la citada norma impugnada, omisión que hace improcedente la solicitud de promover el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra la referida norma.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta al recurso
- rechaza promover el incidente
- II.2.1.
- , una sentencia o resolución final que no se ha dictado aún, a la que se aplicará la norma impugnada.
- Fragmento 7
- II.2.2.
- Fragmento 9
- 3.-
- carece manifiestamente de fundamento jurídico constitucional
- APRUEBA