SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1672/2005-R

El co recurrido Jaime Condori Achacayo afirma que Tomás Surco tiene un juicio pendiente con él, dentro del cual pudo hacer valer sus derechos presuntamente vulnerados; además, no existen planos de la Alcaldía, los testimonios presentados son de 1988 y 1989, y el recurrente fue engañado por otra persona que le vendió áreas verdes.

Esteban Flores y Juana Espinoza, por su parte, señalan que Pastora Condorena  (Presidente y Secretaria de Conflictos, los  primeros, y Secretaria de Organización de la Junta Vecinal, la última) y otras personas, se presentaron en el Centro Integrado de Justicia buscando una conciliación e indicarle al supuesto propietario del predio, que el lote que actualmente detenta se está convirtiendo en un nido de antisociales. Por otra parte, si bien el recurrente ha presentado pruebas de 1989 todos saben que en la Alcaldía, toda la documentación ha sido quemada hace dos años y no existe ningún documento que avale ese derecho propietario. Finalmente en la planimetría que en fotocopia legalizada acompañan no existe ningún lote de terreno signado con el número 9.1.