SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1569/2005-R

El abogado de la parte recurrente ratificó íntegramente el recurso y explicó que los c-recurridos se autonombraron primero como Comité de Vigilancia y posteriormente conformaron un Directorio paralelo de la Asociación, infringiendo el Estatuto y Reglamento en vigencia así como el debido proceso, habiendo pasado una nota el 11 de abril de 2005 señalando que fueron designados y posesionados como nuevo Directorio del mercado Uyuni, comenzando desde ese momento la conculcación y supresión de derechos. Hizo constar que los falsos directivos no se adecuaron al debido proceso para la elección y renovación del Directorio, ya que previamente debieron seguirles un proceso interno, sino que asumieron una vía de hecho y usurparon funciones que no les competen, pidiendo ser reconocidos por la Federación Departamental de Comerciantes, cuyo representante los posesionó obligado por la turba. A raíz de esa situación sus clientes están impedidos de ejercer las funciones para las que fueron elegidos. Acreditó igualmente que jamás los corecurridos tuvieron una orden fiscal como afirman, para abrir las oficinas habiéndolo hecho con presencia de un notario pero sin orden judicial, cometiendo el delito de despojo y allanamiento de propiedad privada del mercado Uyuni. Además, muchos de los miembros del supuesto Comité Electoral y del seudo Directorio no son miembros de la Asociación del mercado Uyuni, siendo evidente que con estos actos también se violó el derecho a la libre asociación democrática, seguridad jurídica y propiedad privada colectiva, pidiendo en definitiva la procedencia del recurso.