SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1660/2005-R

Herminia Panozo Tordoya a través de su abogado señaló lo que sigue: a) anteriormente también iniciaron otro proceso por supuestas amenazas, el cual no prosperó por falta de prueba; b) el 12 de abril de 2005, funcionarios de SAMAPA procedieron al corte del servicio de agua potable, por falta de pago; c) la actora no recuerda que debe pagar la cuota que le corresponde por este servicio desde el mes de octubre de 2004; y d) son siete los inquilinos que viven en la casa que tiene un solo medidor de agua, los demás pagan en forma puntual y no tienen ningún problema, “(...) por eso sólo a ella se ha procedido al corte” (sic).