Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1660/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente arguye que no obstante que concertó un contrato de anticrético con la recurrida sobre un departamento que debía contar con roperos empotrados, línea telefónica y medidores de agua potable y luz eléctrica independientes; ya en ocupación del mismo constató que no reunía estos requisitos, por lo que ante su reclamo a la arrendadora, ésta procedió a cortarle el suministro de agua potable y la amenazó con el corte del servicio de luz eléctrica, vulnerando sus derechos a la vida, salud y seguridad jurídica así como los de su madre e hijos con quienes ocupa dicho departamento. Cabe, en revisión, analizar si en este caso se debe o no otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1082/2003-R
- III.2.
- pasadas los 60 días de su emisión
- 'ninguna persona particular está facultada para tomar medidas de hecho, pues de así hacerlo no sólo abusa de su derecho, sino también lesiona principalmente los derechos a la dignidad, a la vida y a la salud
- III.3.