SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1660/2005-R

En el memorial presentado el 5 de mayo de 2005 (fs. 6 y vta.), la recurrente arguye que el 12 de agosto de 2004 suscribió un contrato de anticrético sobre un departamento con la recurrida, por la suma de $us8.500.-; empero constató que este departamento carecía de roperos empotrados, la línea telefónica que tenía no era de la arrendadora, sino alquilada, y que el medidor de luz era compartido, incumpliendo de esta manera el contrato.

Añade, que frente a tal situación acudió ante la propietaria, quien se comprometió a devolverle el valor del anticrético, lo cual sin embargo, tampoco cumplió, al contrario, refiere que una semana antes de la presentación de la demanda de amparo, la recurrida, le cortó el servicio de agua potable y la amenazó con suspenderle el servicio de luz eléctrica, lo que constituye una ilegalidad.