SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0139/2005-R

II.4. De los actuados adjuntos al presente recurso, se evidencia que el 8 de julio de 2002, Marlene Soleto Justiniano -ahora recurrente- dirigiéndose al Juez recurrido, señaló expresamente que el crédito contraído por el deudor era un inmueble de su propiedad; asimismo, señaló que la Sentencia dictada fue contra el deudor y no contra su persona, por lo que correspondía que su persona sea demandada, sentenciada y ejecutada, con el objeto de que pueda ejercer su derecho a la defensa; ante esa situación había interpuesto un “recurso de nulidad”(sic) -incidente de nulidad- ante dicha autoridad con el objeto de que se anule hasta el vicio más antiguo, sin embargo, en forma contradictoria el mismo había sido rechazado, por lo que presentó apelación contra el Auto que rechaza el “recurso de nulidad”(sic) (fs. 37 y vta.); a cuyo mérito, el Juez recurrido por Decreto de 9 de julio de 2002, señalando haberse presentado extemporáneamente dicho recurso, declaró no ha lugar a admitirlo (fs. 37 vta.).