SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0280/2005-R

En el marco de la jurisprudencia glosada, se concluye que el recurso de hábeas corpus sólo procede cuando no existe un medio de defensa idóneo para reparar en forma pronta y eficaz el derecho a la libertad, o cuando una vez agotado ese medio de defensa persiste la lesión; situación que no se da en el caso que se examina, por cuanto el recurrente, -conforme se tiene señalado en el fundamento jurídico III.1.1. de la presente sentencia-, no obstante de  existir para la defensa y restablecimiento de su derecho lesionado, un medio idóneo y eficaz previsto por la jurisdicción ordinaria, no denunció o acudió con su queja previamente, ante el Juez responsable de ejercer el control jurisdiccional de la investigación, a objeto de que esta autoridad se pronuncie sobre la legalidad formal y material de su aprehensión y en su caso, anular la actuación  fiscal realizada con infracción de la Constitución y las leyes, a fin de velar por el restablecimientos y efectividad de los derechos  de la persona sindicada de la presunta comisión de un delito; quien por el contrario, planteó directamente el recurso extraordinario de hábeas corpus; por lo que no es posible entrar a considerar el fondo del asunto.