SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0344/2005-R
Fecha: 12-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En este recurso la actora refiere que las autoridades recurridas vulneraron los derechos a la libertad, al principio de presunción de inocencia, de legalidad y la garantía del debido proceso de sus progenitores Alberto Siñani Capquequi y Vicenta Manuela Velasco y su primo Edwin Nemesio Velasco Coaquira Mamani, al no haber conminado la Fiscal a la PTJ para que se expida el certificado domiciliario para hacer posible la cesación de la detención preventiva de sus referidos familiares, el Juez por no haber investigado la denuncia y el oficial asignado al caso al no haber expedido oportunamente el certificado extrañado. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- i)
- Fragmento 6
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- III.3.
- puede tener su excepción en los casos en que por expresa determinación de la Ley, existan recursos específicos y expeditos para impugnar tal determinación destinados a que el Juez o tribunal de alzada repare la supuesta violación al derecho a la libertad invocado; y sólo de manera subsidiaria acudir al hábeas corpus”.
- APRUEBA