SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0348/2005-R

Sus abogados en audiencia, añadieron: a) se cumplieron los pasos que señalan los Estatutos, habiendo los recurrentes presentado memoriales sin atacar el fondo de la denuncia, concediéndoseles plazos para sus descargos; b) actuaron con plenitud de competencia según su normativa interna, mientras que los recurrentes faltaron a su Federación, al incumplir determinaciones de Congreso; c) los actores fueron debidamente notificados, disponiéndose la apertura de causa en términos claros, indicándose los artículos violentados; d) la cuestión de prejudicialidad fue resuelta por Resolución 02/04, abriendo término probatorio en el que presentaron sus descargos; e) posteriormente el SIRMES de El Alto presentó otra denuncia contra los representados de los recurrentes, quienes fueron citados por el Tribunal, sin que se hayan presentado, mandando un memorial indicando que no tienen competencia.