SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0387/2005-R
Fecha: 15-Abr-2005
Fragmento 11
El recurrente arguye la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, al trabajo, a la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso, por cuanto dentro del irregular proceso administrativo que ha seguido en su contra se han cometido una serie de irregularidades como la de recibirse su declaración fuera del horario establecido por ley, no haberse considerado la prueba presentada de su parte además de haberse inobservado los plazos y procedimientos establecidos por el Reglamento de Control y Fiscalización para entidades de Seguridad Social, pese a ello el Tribunal Sumariante dictó la Resolución de destitución confirmada por el Directorio de la Caja de Salud CORDES. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por el actor.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5.
- II.7.
- Fragmento 11
- III.1.
- a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación y b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico;
- III.2.
- APROBAR