SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0408/2005-R
Fecha: 20-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que el Fiscal de Materia de La Paz, Marco Antonio Nina Rodríguez abrió proceso de investigaciones con referencia a irregularidades cometidas por Jefes Policiales en el ejercicio de sus funciones, habiendo dispuesto por requerimiento de 18 de junio de 2003 que el Comando General de la Policía Nacional le ponga a disposición del Ministerio Público. Sin embargo, en forma paralela, el Tribunal Sumariante de la Policía Nacional de Santa Cruz le inició un proceso administrativo por los mismos hechos que el Ministerio Público de La Paz efectúa investigación, por lo que habría identidad de personas, objeto y causa. Señala, que el “15 de diciembre” de 2003 planteó excepción de incompetencia ante el Tribunal Disciplinario Sumariante de Santa Cruz, que no fue resuelta, siendo elevada ante el Tribunal Disciplinario Departamental; empero, tampoco existió pronunciamiento, por lo que volvió a plantear esa excepción, sin embargo no hubo pronunciamiento; elevado el proceso ante el Tribunal Disciplinario Superior de La Paz, el 10 de mayo de 2004, se dictó Resolución confirmando el Auto final del sumario, sin referirse a dicha excepción interpuesta, devolviéndose el proceso al Tribunal Disciplinario Departamental, por lo que una vez más interpuso dicha excepción, la misma que fue declarada infundada por Resolución de 24 de agosto de 2004. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por los actores.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- APROBAR, con otros fundamentos,