SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0464/2005-R
Fecha: 28-Abr-2005
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 4 de abril de 2005, cursante de fs. 25 a 29 vta., el recurrente manifiesta que dentro el proceso penal seguido en su contra por el Ministerio Público por el supuesto delito de transporte de sustancias controladas, el 29 de octubre de 2004, se dispuso su detención preventiva en la cárcel de San Pedro, por concurrir los requisitos exigidos por el art. 233 del Código de procedimiento penal (CPP); por lo que el 18 de febrero de 2005 solicitó la cesación de dicha medida, amparado en el art. 239.1 del citado Código, presentando prueba que demostraba contar con familia constituida, domicilio y actividad lícita; sin embargo, las autoridades recurridas, por Resolución 17/2005 de 24 de febrero, rechazaron la referida solicitud sin la debida fundamentación, limitándose a señalar que persistía el peligro de obstaculización, al existir contradicción en los domicilios señalados por el recurrido y no contar con trabajo a momento de su detención; en lugar de aplicar el art. 240 del CPP.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- Fragmento 4
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- eficaces y oportunos
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata.
- Respecto a la aplicación de la subsidiariedad excepcional en las medidas cautelares por existir medios impugnativos idóneos y eficaces para definir la situación jurídica respecto a la libertad física:
- es un recurso idóneo e inmediato de defensa contra supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad de los imputados,
- III.2.
- APROBAR