SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0478/2006-R

Con la palabra la Jueza recurrida señaló: i) el 20 de febrero de 2006, se informó de una investigación, habiendo solicitado la Fiscal el 24 de marzo, allanamiento de la casa de los padres del recurrente, mandamiento que está ordenado previa Resolución, presentándose posteriormente imputación formal; ii) el aprehendido indicó todas las violaciones a sus Derechos Humanos que se hubieren suscitado, como ser que no se le permitió sacar sus cosas, que la notificación para la necropsia fue en horas inhábiles, elementos que no fueron presentados ante  autoridad jurisdiccional al momento de efectivizarse la audiencia de medidas cautelares, solamente se presentaron los indicios para la aprehensión; iii) por las pruebas aportadas por el Ministerio Público y por las contradicciones del imputado en la audiencia, así como por lo manifestado por el abogado, a más de haberse encontrado al imputado con una mochila con varias prendas de vestir, demostrando con ello peligro de fuga, se acredita que la aprehensión ha sido legal por las pruebas aportadas y que fueron valoradas en la audiencia de medidas cautelares, teniendo el recurrente las vías legales para apelar, sobre la Resolución de detención emitida por su autoridad.

El Policía  co-recurrido informó que el imputado fue arrestado en Villa Luisa por el suboficial Luis Cordero del Regimiento 3, a horas 3: 35 de la mañana, para luego ser conducido a dependencias de Conciliación Ciudadana y posteriormente de horas 8:30 a 9:00 se hicieron presentes con el mandamiento de aprehensión entregado por Ismael Condori Zenteno, para a su vez ser conducido a las oficinas de la PTJ.