SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0487/2005-R
Fecha: 06-May-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que se ha vulnerado su derecho a la libertad física por cuanto el 11 de febrero de 2005, fue detenido indebidamente por la Policía sin que se den las exigencias establecidas en el art. 227 del CPP, y una vez remitido por el Fiscal ante el Juez Cautelar, éste no ejerció un verdadero control jurisdiccional y convalidó las ilegalidades al disponer su detención preventiva; luego cuando solicitó la cesación de su detención, el aludido Juez cautelar señaló audiencia para dentro de ocho días, oportunidad en la cual se negó a considerarla por existir acusación formal en su contra sin considerar que la misma todavía no estaba radicada ante el Tribunal Tercero de Sentencia. Por lo que, corresponde en revisión, analizar los datos del proceso y las normas aplicables al caso, a objeto de determinar si se debe otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente en parte el recurso sin disponer la libertad del recurrente y sin responsabilidad
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1)
- exigencias y límites infranqueables para los funcionarios policiales, fiscales y jueces cautelares
- Fragmento 14
- Legalidad material de la aprehensión.-
- III.2.
- Para resolver y compulsar si lo aseverado por la parte imputada es o no cierto y si corresponde otorgar o no la cesación,
- III.3.
- APROBAR