SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0513/2005-R

III.2. En la especie, conforme a los datos que informan el expediente, se establece que el Director General de Educación Universitaria, que no fue recurrido en el presente amparo, mediante nota VESCT-DGEU 1487-04 de 13 de agosto de 2004, comunicó al recurrente que correspondía ingresar a la segunda etapa de implementación e inversiones, habiéndole requerido para el efecto: i) el listado del personal docente y administrativo, ii) exigencias bibliográficas, iii) descripción de apoyos académicos y iv) plan de inversiones actualizado, requerimientos que tienen que ver precisamente con dicha segunda etapa del trámite, conforme a lo establecido por el del Reglamento General de Universidades Privadas luego de la aprobación del proyecto institucional, que según se infiere de lo manifestado por la indicada autoridad, dicha etapa ya habría sido sorteada por el recurrente, por lo que lo solicitado en la nota de 13 de agosto de 2004, no constituyen nuevas observaciones, sino que se trata de exigencias que corresponden a la segunda etapa del trámite y están relacionadas especialmente con los incisos 10) y 13) del art. 91 del indicado Reglamento, las cuales el recurrente no acreditó haberlas cumplido, entonces, el trámite en cuestión no se trata en modo alguno de un procedimiento administrativo finalizado como afirma el recurrente, siendo además que el pago de aranceles que el actor acredita haber cumplido, constituye una parte del trámite, lo que por sí solo no implica la existencia de un “derecho adquirido”.