SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0681/2005-R

El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos a la propiedad, a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica de su mandante, por cuanto las autoridades recurridas al pronunciar la Sentencia Agraria Nacional S2 012/2004 de 12 de mayo -al igual que la Resolución Administrativa RA - SS 0197/2003, de 11 de julio que la confirman dentro del proceso contencioso administrativo sustanciado- no han interpretado ni aplicado correctamente las normas que regulan su tramitación, más, si el art. 167 de la CPE reconoce la propiedad privada dentro del régimen agrario y campesino, y cuando, el proceso contencioso administrativo está instituido como un mecanismo de control jurisdiccional para garantizar la seguridad, la legalidad y la legitimidad de los actos del órgano administrativo, garantizando los derechos e intereses legítimos  de los particulares, todo, en el entendido de que su mandante adquirió unos predios mediante documento que está inscrito en DD.RR. y dentro del proceso que fue acumulado a otro en curso, fue desestimada la petición de su mandante con el argumento de que no demostró haber estado en posesión  y que recién pretendió entrar en ella tiempo después, sin señalar los motivos por los cuales no tomó posesión de los predios, y que no se aportó prueba que acredite que los otros peticionantes no hayan estado en posesión de los predios citados, por lo que se consideró a éstos poseedores de buena fe. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.