SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0681/2005-R

III.3. En el caso que se examina, el mandante del recurrente interpuso una demanda contencioso administrativa contra la Resolución final pronunciada por el Director Nacional del INRA dentro de un proceso de saneamiento simple seguido por Severa Romero Hoyos de Panique y Camilo Panique Armella, respecto de los predios “La Loma” y “El Bajo”, en el que fue acumulada una similar petición respecto del primero de los predios señalados, efectuada por Zenón Carranza Gualampa, y que, a la sazón, los vocales recurridos al resolver la demanda contencioso administrativa fallaron declarando improbada la misma, después de analizar las presuntas observaciones reclamadas concluyendo que la Resolución Administrativa impugnada  dentro del proceso contencioso administrativo, fue pronunciada en sujeción estricta a lo previsto por las normas en vigencia, sin vulnerarse ninguna disposición legal; además de que el actor no demostró el cumplimiento de la función social en el predio, previsto en el art. 237 de la LSNRA, y comprobado, por otra parte, el incumplimiento de la función económica social exigida por el art. 169 de la Ley suprema del ordenamiento jurídico nacional y la Ley de su desarrollo.