SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0590/2005-R
Fecha: 01-Jun-2005
III.4.
III.4. Finalmente, respecto a los actos demandados contra el Juez co recurrido, consta que la representada del recurrente luego de haber formulado el 15 de abril de 2005 el presente recurso de habeas corpus, interpuso en forma paralela recurso de apelación contra la Resolución que dispuso su detención preventiva, denunciando los mismos extremos expuestos en este recurso, conforme se desprende del memorial de fundamentación de la apelación presentada el 16 de abril de 2005. De lo que se concluye, que la representada del recurrente ha activado simultáneamente ambos medios de protección, lo que resulta incompatible con el sistema de garantías previsto en nuestro ordenamiento jurídico, al haber interpuesto alternativamente el recurso de hábeas corpus sin haber agotado previamente el recurso de apelación establecido por el procedimiento penal como el medio idóneo, eficaz e inmediato de defensa contra las supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad; en cuyo mérito no es posible analizar el fondo del recurso, por haberse interpuesto el recurso de hábeas corpus sin haber agotado previamente los medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, toda vez que el hábeas corpus sólo se activa en los casos en que la supuesta lesión no sea reparada por los órganos competentes de la jurisdicción ordinaria aludidos.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4. El 15 de abril de 2005,
- III.1.
- Consiguientemente, como el ordenamiento jurídico no puede crear y activar recursos simultáneos o alternativos con el mismo fin sin provocar disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional, se debe concluir que el proceso constitucional del hábeas corpus, únicamente se activa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido.
- III.2.
- no resulta compatible con el sistema de garantías previsto en el ordenamiento aludido, acudir directamente o de manera simultánea a la justicia constitucional, intentando activar la garantía establecida por el art. 18 constitucional, ignorando los canales normales establecidos
- III.3.
- III.4.
- APROBAR