SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0651/2005-R

Por su parte los vocales recurridos informaron lo siguiente: 1) que tanto el Juez recurrido como el Tribunal de alzada  obraron conforme a ley, dado que el actor alegó en la apelación sobre la supuesta inobservancia del art. 226 del CPP como mera referencia, abocándose a desvirtuar el peligro de fuga y obstaculización, lo que demuestra que el actor aceptó las actuaciones del Fiscal sin objetarlas; 2) el requerimiento fiscal se encuentra debidamente fundamentado consiguientemente no existe inobservancia de los requisitos de validez alegados  por el recurrente; 3) no se advirtió la inobservancia de los requisitos de validez en los fundamentos del  requerimiento fiscal, por lo que  piden se declare improcedente el recurso por la manifiesta temeridad con que obra el recurrente.